證券時報網(wǎng)
曾劍
2025-07-01 22:42
隨著創(chuàng)業(yè)板第三套標準、科創(chuàng)板第五套標準的開閘與擴容，未盈利企業(yè)上市迎來春天。
截至6月29日，近半月以來已經(jīng)有4家未盈利企業(yè)IPO申請獲受理，包括沖刺創(chuàng)業(yè)板的大普微，以及計劃科創(chuàng)板上市的視涯科技、兆芯集成、上海超硅。
那么，此階段是否會涌現(xiàn)大批未盈利企業(yè)上市？原計劃沖刺港股上市的未盈利企業(yè)會否組團回A？在受訪投行資深人士們看來，答案大概率是否定的。
一方面，盡管未盈利企業(yè)上市的大門已經(jīng)敞開，但標準依然很高。另一方面，選擇港交所上市的未盈利企業(yè)，大部分看重港股IPO的“確定性”。雖然科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)開始受理未盈利企業(yè)IPO，但對于多數(shù)未盈利企業(yè)而言，港交所上市的可能性仍然更大。對于追求盡快上市融資而將港股作為上市首選地的企業(yè)來說，短期來看回A的動力整體有限。
6月27日，大普微首發(fā)上市申請獲深交所受理，成為2025年創(chuàng)業(yè)板首家獲受理的未盈利企業(yè)。
根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至6月29日，正在排隊的未盈利企業(yè)共14家。除了6月27日創(chuàng)業(yè)板新受理的大普微，以及北交所2024年11月受理、目前已經(jīng)二次回復(fù)的天廣實以外，其他12家企業(yè)擬沖刺板塊均為科創(chuàng)板。
從受理日期來看，半數(shù)（7家）受理時間為2023年“827新政”以前。在2023年7月至2024年10月的15個月內(nèi)，沒有一家未盈利企業(yè)被受理。直到2024年11月，才有北交所（天廣實）、科創(chuàng)板（西安奕材）各一個項目獲得受理；2025年3月28日，科創(chuàng)板項目昂瑞微被受理，成為2025年首個獲得受理的未盈利企業(yè)。
2025年6月18日，證監(jiān)會主席吳清明確表示支持未盈利企業(yè)上市，科創(chuàng)板“1+6”新政出臺，創(chuàng)業(yè)板同步正式啟用第三套標準。未盈利企業(yè)上市的新一輪熱潮涌起。
截至6月29日，6月中旬以來獲得受理的項目達到4個，分別為創(chuàng)業(yè)板項目大普微，以及科創(chuàng)板項目視涯科技、兆芯集成、上海超硅。
未盈利企業(yè)上市的大門已經(jīng)敞開，后續(xù)是否會有大批未盈利企業(yè)上市？
在受訪保代們看來，新獲受理、上市的未盈利企業(yè)自然會有所增加，但大批未盈利企業(yè)上市短期并不現(xiàn)實。核心原因在于：未盈利企業(yè)上市雖已“開閘”，但標準著實不低，企業(yè)的科技屬性必須足夠“硬”；而且，對于虧損仍未收窄的企業(yè)，需要能夠打破國際巨頭壟斷，真正解決“卡脖子”問題。
從6月以來新獲受理的4家企業(yè)來看，的確如此，其均為半導(dǎo)體行業(yè)企業(yè)，并且是各自細分領(lǐng)域的龍頭。
進一步觀察發(fā)現(xiàn)，4家企業(yè)中大普微業(yè)績表現(xiàn)最佳。其雖然尚未盈利，但凈利于2024年獲得實質(zhì)性改善。2023年，其凈利虧損6.17億元，2024年收窄至虧損1.91億元，一年間凈利增長4.26億元。
大普微IPO受理板塊為創(chuàng)業(yè)板，目前創(chuàng)業(yè)板利潤要求為6000萬元。若能按此業(yè)績提升速度，大普微有望很快超越創(chuàng)業(yè)板凈利基準線。
兆芯集成、上海超硅業(yè)績表現(xiàn)則相對較差，凈利虧損仍在擴大，但二者具有兩大共性特點——科研投入逐年增加，自成立以來便背負著打破國際巨頭壟斷的使命。
成立于2013年4月的兆芯集成，是國產(chǎn)x86架構(gòu)CPU研發(fā)的代表企業(yè)，主要從事高端通用處理器及配套芯片的研發(fā)、設(shè)計及銷售?。2008年成立的上海超硅，則主要從事全球半導(dǎo)體市場需求最大的300mm和200mm半導(dǎo)體硅片的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，已經(jīng)發(fā)展為國際知名的半導(dǎo)體硅片廠商。
“對于科技屬性不夠‘硬’的未盈利企業(yè)，建議不要浪費時間備戰(zhàn)A股IPO。”受訪保代表示，“符合此類要求的企業(yè)鳳毛麟角。”
另一個值得關(guān)注的細節(jié)是，6月18日出臺的科創(chuàng)板“1+6”新政，允許計劃登陸科創(chuàng)板的優(yōu)質(zhì)科技企業(yè)采用IPO預(yù)先審閱機制。預(yù)先審閱階段相關(guān)信息不公開，完成預(yù)先審閱后正式提交IPO申報。
根據(jù)受訪保代分析，計劃科創(chuàng)板上市的未盈利企業(yè)，大概率都會申請適用IPO預(yù)先審閱機制。對于不符合上市要求的企業(yè)，預(yù)先審閱機制溝通以后即會退出，不會正式遞交招股說明書。換言之，與監(jiān)管溝通嘗試未盈利企業(yè)上市的企業(yè)家數(shù)可能不少，但實際IPO遞表的企業(yè)數(shù)量較為有限。
“目前，我們團隊沒有明確符合科創(chuàng)板第五套標準或創(chuàng)業(yè)板第三套標準的儲備項目。不過，接下來，我們會與監(jiān)管溝通，把握尺度。一方面，嘗試儲備的擦邊項目是否可能符合上市要求；另一方面，明確標準后抓緊時間尋找新項目，抓住優(yōu)質(zhì)未盈利企業(yè)上市的新機遇。”有頭部券商投行保代告訴記者。
值得關(guān)注的是，此前已有不少未盈利企業(yè)選擇境外上市，尤其是香港上市。其中不乏從A股轉(zhuǎn)道的企業(yè)。
僅以2025年以來遞表港交所的未盈利企業(yè)來看，其中6家曾經(jīng)在A股IPO敗北。這6家企業(yè)為和美藥業(yè)、大醫(yī)集團、瑞博生物、軒竹生物、五一視界、云跡科技。
其中，五一世界為數(shù)字孿生全要素場景解決方案提供商，云跡科技致力于商用機器人服務(wù)，其余4家為生物醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)。
值得注意的是，伴隨科創(chuàng)板第五套標準的重啟與擴容，6家企業(yè)中除了五一世界以外，均符合科創(chuàng)板第五套標準的行業(yè)要求。
隨著未盈利企業(yè)上市“開閘”，計劃港交所IPO的未盈利企業(yè)會否選擇回歸A股？
根據(jù)受訪保代分析，短期來看可能性并不大。其表示，追求上市的“確定性”，是諸多沖刺港股IPO企業(yè)的共同特征。目前，盡管科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板已經(jīng)開始受理未盈利企業(yè)IPO，但對于何時能夠上市、硬科技程度達到何種程度方能上市，尚難準確判斷。
“第一只‘螃蟹’還沒出現(xiàn)，大家比較謹慎，不敢輕易行動。對于急需融資，已經(jīng)開始準備港股IPO的未盈利企業(yè)，大概率不會改變計劃。”受訪投行資深人士表示。
另有投行人士認為，對于已經(jīng)走上港股IPO之路的未盈利企業(yè)來說，與其糾結(jié)繼續(xù)沖刺港交所還是回歸A股，不如先繼續(xù)港股IPO進程，后續(xù)港股上市以后再考慮回歸A股，實現(xiàn)“A+H”雙重上市。
